tag:blogger.com,1999:blog-8850058301880554543.post5839861072834657131..comments2011-01-25T08:41:12.045-08:00Comments on PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PROCESSO JUDICIAL DIGITAL: AVALIAÇÃO DO BLOGE-mail: leonardolnm@yahoo.com.brhttp://www.blogger.com/profile/02602282357111089562noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8850058301880554543.post-39135857839732977822010-07-18T20:08:40.065-07:002010-07-18T20:08:40.065-07:00a) layout, usabilidade e recursos técnicos: A apre...a) layout, usabilidade e recursos técnicos: A apresentação do conteúdo e das imagens está distribuído de maneira organizada o que desperta o interesse dos leitores. Muito Bom!<br /><br />b) clareza da proposta de pesquisa: A motivação da pesquisa é apresentada de maneira objetiva e "legal" (dentro da lei) . Este é um tema ainda muito complexo para cenário atual das empresas, sejam públicas ou privadas. Mas sou uma entusiasta das mudanças que a implantação dos sistemas de GED podem trazer na nossa maneira de trabalhar.<br /><br />c) objetividade da proposta: O objetivo ficou claro e o universo da pesquisa foi bem delimitado<br /><br />d) qualidade do banner: O banner ilustra o objetivo da pesquisa, o layout das informações está lógico e bem distribuído<br /><br />e) definição da base teórica e referências bibliográficas: Considero que o item blogs de CI como referências teóricas e nos posts colocou referências bibliográficas<br /><br />f) definição da base empírica: é apresentada nos relatos sobre a informatização dos processo jurídicos <br /><br />g) conteúdos correlatos à pesquisa: é apresentada nos relatos sobre a informatização dos processo jurídicos de outros órgãos da justiça no país.<br /><br />h) articulação entre o blog e a proposta da pesquisa: Utiliza o blog para divulgar sua pesquisa e notícias relacioanadas ao seu objeto de pesquisa.<br /><br />i) dados de identificação. : Permite conhecer o perfil do autor<br /><br />BOA SORTE !!!!Georgeahttps://www.blogger.com/profile/07473870962513921558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8850058301880554543.post-37376022589061596762010-07-16T14:16:09.868-07:002010-07-16T14:16:09.868-07:00a) layout, usabilidade e recursos técnicos - poluí...a) layout, usabilidade e recursos técnicos - poluído demais, muito conteúdo sobre o tema, mas sem muitos dados sobre sua pesquisa.<br /><br />b) clareza da proposta de pesquisa - não está muito bem situado, vc poderia melhorar em formato mais científico, que tal? Afinal de contas você é um mestrando..<br /><br />c) objetividade da proposta - poderia estar mais conectado ao item acima.<br /><br />d) qualidade do banner - achei o banner monótono e faltaram alguns elementos recomendados pelo Prof.<br /><br />e) definição da base teórica e referências bibliográficas - Ausente, falta grave. permitir as pessoas sabrem mais é legal.<br /><br />f) definição da base empírica - item anterior.<br /><br />g) conteúdos correlatos à pesquisa - excelente! De longe o melhor blog neste quesito. Concordo em parte com a Andréia, pois, falta você colocar textos de sua autoria, em função da pesquisa.<br /><br />h) articulação entre o blog e a proposta da pesquisa - razoável. Mas, acredito qwue é um processo de evolução, vc vai chegar lá!<br /><br />i) dados de identificação - bom. Cumpre o objetivo.<br /><br />Falta uma lista de referências e um resumo, além do seu lattes, você o tem não é mesmo? Saudações.<br /><br />Ps. Com neura ou sem neura, está ai a avaliação que fiz. O melhor é termos uns com os outros ética (nem areia e nem azeitona)Fundamentos da Bibliografia e Documentaçãohttps://www.blogger.com/profile/02195898609901008463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8850058301880554543.post-77569253809115133042010-07-11T14:55:18.665-07:002010-07-11T14:55:18.665-07:00Oi,
pra começar queria dizer que adorei seu convi...Oi,<br /> pra começar queria dizer que adorei seu convite. Sem neuras é muito melhor!<br /><br /><br />a) layout, usabilidade e recursos técnicos - Achei seu blog bonitinho e organizado, sem recursos mas com muito conteúdo.<br /><br />b) clareza da proposta de pesquisa - Achei a proposta além de clara, muito atual e útil.<br /><br />c) objetividade da proposta - Apesar de totalmente leiga nos aspectos arquivísticos achei bem objetiva a proposta.<br /><br />d) qualidade do banner - achei o banner monótono e faltaram alguns elementos encomendados pelo Prof.<br /><br />e) definição da base teórica e referências bibliográficas - Não localizei no banner.<br /><br />f) definição da base empírica - idem item anterior.<br /><br />g) conteúdos correlatos à pesquisa - excelente! De longe o melhor blog neste quesito.<br /><br />h) articulação entre o blog e a proposta da pesquisa - muito boa. O conteúdo demonstra o quanto entende do assunto.<br /><br />i) dados de identificação - bom. Cumpre o objetivo.<br /><br /> Parabéns!!!Andrea Vieira Santoshttps://www.blogger.com/profile/03289218564508888408noreply@blogger.com