9 de jul de 2010

AVALIAÇÃO DO BLOG




Pessoal, hora da avaliação do blog, façam perguntas, sugestões e críticas à vontade, sem neuras!

brigadão.

3 comentários:

  1. Oi,
    pra começar queria dizer que adorei seu convite. Sem neuras é muito melhor!


    a) layout, usabilidade e recursos técnicos - Achei seu blog bonitinho e organizado, sem recursos mas com muito conteúdo.

    b) clareza da proposta de pesquisa - Achei a proposta além de clara, muito atual e útil.

    c) objetividade da proposta - Apesar de totalmente leiga nos aspectos arquivísticos achei bem objetiva a proposta.

    d) qualidade do banner - achei o banner monótono e faltaram alguns elementos encomendados pelo Prof.

    e) definição da base teórica e referências bibliográficas - Não localizei no banner.

    f) definição da base empírica - idem item anterior.

    g) conteúdos correlatos à pesquisa - excelente! De longe o melhor blog neste quesito.

    h) articulação entre o blog e a proposta da pesquisa - muito boa. O conteúdo demonstra o quanto entende do assunto.

    i) dados de identificação - bom. Cumpre o objetivo.

    Parabéns!!!

    ResponderExcluir
  2. a) layout, usabilidade e recursos técnicos - poluído demais, muito conteúdo sobre o tema, mas sem muitos dados sobre sua pesquisa.

    b) clareza da proposta de pesquisa - não está muito bem situado, vc poderia melhorar em formato mais científico, que tal? Afinal de contas você é um mestrando..

    c) objetividade da proposta - poderia estar mais conectado ao item acima.

    d) qualidade do banner - achei o banner monótono e faltaram alguns elementos recomendados pelo Prof.

    e) definição da base teórica e referências bibliográficas - Ausente, falta grave. permitir as pessoas sabrem mais é legal.

    f) definição da base empírica - item anterior.

    g) conteúdos correlatos à pesquisa - excelente! De longe o melhor blog neste quesito. Concordo em parte com a Andréia, pois, falta você colocar textos de sua autoria, em função da pesquisa.

    h) articulação entre o blog e a proposta da pesquisa - razoável. Mas, acredito qwue é um processo de evolução, vc vai chegar lá!

    i) dados de identificação - bom. Cumpre o objetivo.

    Falta uma lista de referências e um resumo, além do seu lattes, você o tem não é mesmo? Saudações.

    Ps. Com neura ou sem neura, está ai a avaliação que fiz. O melhor é termos uns com os outros ética (nem areia e nem azeitona)

    ResponderExcluir
  3. a) layout, usabilidade e recursos técnicos: A apresentação do conteúdo e das imagens está distribuído de maneira organizada o que desperta o interesse dos leitores. Muito Bom!

    b) clareza da proposta de pesquisa: A motivação da pesquisa é apresentada de maneira objetiva e "legal" (dentro da lei) . Este é um tema ainda muito complexo para cenário atual das empresas, sejam públicas ou privadas. Mas sou uma entusiasta das mudanças que a implantação dos sistemas de GED podem trazer na nossa maneira de trabalhar.

    c) objetividade da proposta: O objetivo ficou claro e o universo da pesquisa foi bem delimitado

    d) qualidade do banner: O banner ilustra o objetivo da pesquisa, o layout das informações está lógico e bem distribuído

    e) definição da base teórica e referências bibliográficas: Considero que o item blogs de CI como referências teóricas e nos posts colocou referências bibliográficas

    f) definição da base empírica: é apresentada nos relatos sobre a informatização dos processo jurídicos

    g) conteúdos correlatos à pesquisa: é apresentada nos relatos sobre a informatização dos processo jurídicos de outros órgãos da justiça no país.

    h) articulação entre o blog e a proposta da pesquisa: Utiliza o blog para divulgar sua pesquisa e notícias relacioanadas ao seu objeto de pesquisa.

    i) dados de identificação. : Permite conhecer o perfil do autor

    BOA SORTE !!!!

    ResponderExcluir